Day: 30.11.2019

Я уже затрагивал проблему консерватизма. Он, понятно, не афиширует себя. А главное — в основе его, по-моему, не приверженность к устоявшимся взглядам, а факторы скорее психологического плана. Мы, мол, специалисты в своей области, готовили проект, утверждали, а приходят посторонние и одним махом все перечеркивают. Да кто они такие,

Бюро предложило изменить генплан комплекса, четко зонировать производственные службы, вместо павильонной застройки возвести комплекс в виде моноблока, улучшить систему навозоудаления, вентиляции и освещения. В результате этого можно снизить стоимость комплекса на полмиллиона, на 2,7 гектара уменьшить площадь застройки и сократить примерно на 60 тыс. руб. в год эксплуатационные расходы. Потом в Ленинградском областном управлении

Проектировщики часто стремятся отвергнуть наши предложения. Такое ощущение, что мы вторгаемся в совершенно запретную область. А разве не так? Ведь чтобы совершенствовать проект, нужно быть специалистом не только в его строительной части, но и в технологической. Что касается технологии, то мы свои предложения сначала отдаем на отзыв нештатным экспертам — сотрудникам

Потом документ проходит через ведомственную экспертизу, сметно-договорные отделы трестов, Главгосэкспертизу Госстроя и теперь еще через бюро или, как вы его называете, БЭ и СПР. Но если проектанты не будут допускать ошибок и просчетов, весь этот многочисленный аппарат окажется ненужным. В принципе — может быть. Но пока

Все это вызывает вокруг эксперимента подчас нездоровый ажиотаж. «Прочистить» небо над этим экспериментом мы не раз пробовали с начальником БЭ и СПР (ныне он работает в Госстрое) В. Каменевым. Виталий Федорович, одни специалисты поддерживают этот опыт, другие сомневаются. Эксперимент, бесспорно, интересный. Но позвольте мне на какое-то время стать скептиком, чтобы помочь рассеять сомнения.