Day: 24.11.2019

Гласность идет до сих пор не далее обнародования некоторых отрицательных фактов. Применительно к науке гласность выливается в провокационную формулу: «Ученый должен иметь право на ошибку». Это формула из арсенала идеологии. Формула марксистской идеологии — «Ученый имеет право на истину». Хотя Фихте не был марксистом, но о предназначении ученого он сказал вполне по Марксу: «Я призван для того, чтобы свидетельствовать об истине». От современной гласности надо идти не к дозволению ученому сделать

В возрождении целостности марксизма-ленинизма, обществоведения мы находимся сейчас в подготовительной, предварительной стадии. На этой стадии желательно было бы обеспечить здоровую общественную атмосферу для развития обществоведения, для выявления полезных заделов, введения их в широкий научный оборот, для прямого и открытого столкновения идеологии возрождения ленинизма и идеологии консервации сталинизма. Считаю важным подчеркнуть, что истина,

Научное исследование реальных социальных сил, взаимодействующих в решении задач ускорения социально-экономического развития. В течение ряда десятилетий этот вопрос даже не ставился, подменялся прославлением морально-политического и идеологического единства общества. Но это единство противоречиво. Более того, имеют место не только неантагонистические, но и антагонистические противоборства социальных сил. Иначе тезисы о революционных преобразованиях, о бескомпромиссной борьбе в ходе

Радикальность преобразований зависит не только от решимости прогрессивно настроенных партийных руководителей. Их решимость может выступить пусковым импульсом. Чтобы перемены стали необратимыми, должно возникнуть, окрепнуть массовое движение за эти перемены. Движение нуждается в четкой и глубокой программе. Революционную идеологию перестройки требуется представить в системе постановок,

Значительная часть экономистов повела разработки, подстраивая их под «бумажную», бюрократическую практику. Практика застойных лет не может пожаловаться на отсутствие достаточной научной подпитки. Как раз наоборот, большая часть документов этих лет по хозяйственным вопросам разработана фактически работниками научных учреждений. Эта часть науки превратилась в придаток бюрократического аппарата, сильно разрослась поэтому ведомственная наука. Аппарат же без конца