Day: 02.12.2019

А как восстановить зодчего в правах «главного строителя»? Многие читатели «Правды», в том числе кандидат философских наук В. Глазычев считают, что сегодня архитектор не имеет права превратить, скажем, лестницу Дворца культуры в эффективную пространственную картину неспешного движения людей, от одного этого испытывающих чувство удовлетворения. Не может превратить

И такой подход все еще превалирует. С восторгом встреченное предложение архитекторов создать каталог унифицированных изделий, позволяющий, как в детском «конструкторе», собирать различные типы домов, обернулось строительством лишь нескольких экспериментальных зданий, и на том дело кончилось. На стадии разговоров

Некогда единая область человеческой деятельности, где архитектор выступал главным лицом, строительство теперь организационно поделено, по крайней мере, между четырьмя его участниками: заказчик — проектировщик (включая архитектора) — изготовитель конструкций и материалов — строитель. Все они заняты одним делом, но их интересы противоречивы. Муки архитектора начинаются уже в самой проектной организации. Та заинтересована не столько

По инициативе райкома партии и райисполкома был создан так называемый куст качества. В него вошли представители 16-й мастерской Моспроекта, заказчики, строители и Госархстройконтроль. Вся работа «куста качества» сводилась к обследованию, обсуждению и критике работы строителей. Ни разу за два года (1980- 1981) не возникал вопрос о качестве работы зодчих, об архитектурно-планировочных решениях. Это была пресловутая средняя архитектура, которая, казалось, всех устраивает.

«Вы не имеете права портить этот священный город» — так, говорят, однажды писал Корбюзье мэру Венеции, решительно отказываясь выполнить заказ, противоречащий, по его мнению, сложившемуся городскому ансамблю. Но в Ереване, выполняя «волю» отцов города, архитекторы, может быть, и не желая в душе того, но выполнили все же проект и посадили на уникальной площади аляповатую башню, совершенно